真正决定是否执行要上锁的行不是取出来的行，而是扫描的行。
而是否最索引来扫描记录，则跟具体的执行计划有关系。
所以在分析锁的问题，一定不要忘记看执行计划.
会话1: 由于name是varchar类型，存在隐式转换，所以扫描了所有的记录，因而对所有的记录上锁了
root@sakila 10:33:04>explain select * from tab_no_index where name=1 for update;
+----+-------------+--------------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
| id | select_type | table        | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | Extra       |
+----+-------------+--------------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | tab_no_index | ALL  | name          | NULL | NULL    | NULL |    6 | Using where |
+----+-------------+--------------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

root@sakila 10:34:30>select * from tab_no_index where name=1 for update;
+------+------+
| id   | name |
+------+------+
|    1 | 1    |
+------+------+
1 row in set (0.00 sec)

会话2: 即使更新的记录和回话1选出来的记录不一样，但是由于该记录被第一个会话扫描过，被加锁了，所以也不能上更新锁
root@sakila 10:34:35>select * from tab_no_index where name='4' for update;
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction