浅析加密DNS（附子域名爆破工具）
本文章简单介绍一下两种加密DNS协议：DNS over HTTPS 和 DNS over TLS。这两种协议主要为了解决DNS带来的隐私和中间人篡改问题。
0x01 DNS的安全及隐私
DNS设计之初并没有考虑安全问题，所以大部分DNS查询使用UDP传输，当然也可以用TCP。这两种方式既没有加密也没有签名。这就意味着中间人可以监听到用户访问的域名，导致隐私泄露。另外因为没有签名验证，中间人也可以篡改DNS返回的IP地址，导致用户访问钓鱼网站。后来有了DNSSEC，引入了签名机制，保证了从权威DNS服务器，到DNS递归服务器，再到客户端都没有被篡改。但是这依然没有解决隐私问题。
其实隐私问题之所以没被重视，主要有几点：第一，中间人肯定能知道你要访问的服务器IP地址，多数情况下知道IP就知道是什么网站了。第二，有一些上层协议也会泄露域名，明文HTTP就不说了，TLS协议也有Server Name Indication(SNI)，会暴露明文域名。(注：IETF TLS工作组目前正在探讨草案《SNI Encryption in TLS Through Tunneling》，计划加密SNI)。第三，一些上层协议，如TLS，能够识别DNS是否被篡改，这使得签名DNS本身显得不那么重要。[1]
但即使有上述三点，加密DNS数据也有显而易见的好处。第一，减小攻击面。第二，用户请求DNS之后，未必就非得访问它呀，比如本文下述的子域名爆破，我们只对DNS数据本身感兴趣，而不访问其域名，这样加密DNS就有了实际意义。
所以本文就要探讨一下DNS over TLS和DNS over HTTPS。这两个协议目前仅限于用户客户端和DNS递归服务器间的通信。截至2019年4月，递归服务器和权威服务器之间的通信不在这两个协议的适用范围内。也许以后递归服务器和权威服务器也会纳入DNS over TLS协议里，不过目前我没听说有人实现它。
0x01 两个协议
DNS over TLS的标准文档是RFC7858。文档很短，也比较易懂。客户端先和递归服务器进行TLS握手，使用的TCP端口号是853。握手之后，把DNS数据包作为TLS的payload发给DNS递归服务器即可。请求和回答的报文与普通的DNS over TCP的报文格式一样。
DNS over HTTPS目前没有RFC文档。只有草案《DNS Queries over HTTPS》。这个草案规定可以用GET和POST方法，如果用POST，就把普通的DNS over UDP报文作为HTTP的body发送，并且在HTTP Header中设置Content-Type为application/dns-message。如果用GET，就把普通DNS over UDP报文用base64编码，把编码后的字符串作为URL的dns参数发送。
有一些厂商还支持JSON格式的DNS over HTTPS协议，比如Google和CloudFlare的DNS服务器。出于兼容考虑，在格式方面，CloudFlare选择和Google保持一致。具体格式参见Google文档或CloudFlare文档。
为了让用户好记，Google的DNS服务器是8.8.8.8和8.8.4.4，CloudFlare的DNS服务器是1.1.1.1和1.0.0.1。CloudFlare的DNS服务是2019年4月1日上线的，他们自称是因为我们的IP有4个1，所以是4月1日。[2]
0x02 子域名爆破
我用C#写了一个非常简易的子域名爆破工具，为了演示DNS over HTTPS。(仅为技术讨论使用，请勿用于违法用途!)使用的是JSON格式的DNS over HTTPS，可以从UI上选服务器。纯字典搜索，字典是从dnsrecon项目复制过来的。
这个工具我只测试了Windows 10 + Visual Studio 2017 + .NET Framework 4.6.1。特别是Windows 10以前的操作系统可能连不上1.1.1.1 。我记得老版Windows不支持IP地址作为证书的Subject Alt Name，所以证书校验可能会失败。
工具的地址：【点击底部阅读原文下载】。欢迎大家提交issues和PR。
0x03 参考资料
[1] RFC7626 - DNS Privacy Considerations
[2] Announcing 1.1.1.1: the fastest, privacy-first consumer DNS service
[3] DNS over TLS - Cloudflare Resolver
[4] DNS over HTTPS - Cloudflare Resolver
免责声明：本文内容来自用户上传并发布，站点仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。请核实广告和内容真实性，谨慎使用。