OceanBase和Oracle是两个非常出色的数据库管理系统，值得我们去评比一下其中的差别，这样才能让我们更好地了解每个系统的优缺点。下面我们就来分析一下OceanBase和Oracle之间的差距。

首先，我们来看看在分布式事务方面，这两个数据库管理系统的区别。Oracle目前使用的是两阶段提交协议来实现分布式事务，而OceanBase则使用了Paxos协议。两阶段提交协议模型简单，但可靠性无法保证，在节点失效的情况下容易造成死锁。相比之下，Paxos协议模型更加可靠，在节点失效的情况下也能够保证分布式事务的正确执行。

对于Oracle的两阶段提交协议，示例代码如下：BEGINDECLAREv_book_id books.book_id%TYPE := 123;v_customer_id customers.customer_id%TYPE := 456;BEGININSERT INTO orders (book_id, customer_id) VALUES (v_book_id, v_customer_id);COMMIT WORK;EXCEPTIONWHEN OTHERS THENROLLBACK WORK;END;END;

而对于OceanBase的Paxos协议示例，代码如下：BEGIN;INSERT INTO orders (book_id, customer_id) VALUES (123, 456);COMMIT;

其次，在分布式扩展方面，两个系统也有很大的不同。Oracle是基于Shared Nothing架构的，可以通过分片来实现水平扩展。而OceanBase则采用了Shared Everything架构，可以同时支持垂直和水平扩展，扩展性更加灵活。

再来看一下查询优化方面的差别。Oracle在查询优化方面比较成熟，采用了cost-based查询优化器，能够更加自动化地选择最优的执行方案。而OceanBase则采用了rule-based和cost-based查询优化器的结合，能够在某些场景下提供更好的查询性能。

Oracle的查询优化代码示例如下：SELECT books.* FROM booksWHERE books.published_year BETWEEN 2010 AND ORDER BY books.rating DESCOceanBase的查询优化代码示例如下：SELECT books.* FROM booksWHERE books.published_year >= 2010 AND books.published_year<= ORDER BY books.rating DESC

最后，在分布式架构部署方面，两个系统也有很大的不同。Oracle适合在单机或者简单的部署环境下使用，而OceanBase则适合在大型企业级应用中使用，具有高可用性和可扩展性，并能够支持大规模的数据处理。

总体来说，OceanBase和Oracle都是非常优秀的数据库管理系统，但在某些方面有所不同。在选择数据库管理系统时，需要根据实际需求进行选择，才能更好地满足自己的业务需求。