前者的key_len是8而后者是4，预示着可以用到的索引不仅是i_c这个索引，还有主键索引；

前者的ref列值是const,const，而后者只有const，预示着前者用到了2个索引部分，而后者只有一个；

前者评估的rows为2，而后者评估的rows为3，因为前者效率更高；

后者的Extra列中多了Using Where，表示后者还需要从结果中再次过滤数据，而不能像前者那样直接利用索引取得结果。

我们还可以根据观察STATUS中的Handler_read_%值差异来对比两个SQL的实际执行代价（执行FLUSH STATUS后，执行查询SQL，再执行SHOW STATUS LIKE ‘Handler_read_%’ 查看）：

后者的代价是 Handler_read_next = 3；

前者的代价是 Handler_read_next = 2；

如果数据量更大的话，这个差值也会随之增大。

由此可见，前者的效率确实要比后者来的更高。